Просмотр задачи
| Номер | Проект | Категория | Видимость | Создан | Изменен | 
|---|---|---|---|---|---|
| 0000115 | geocaching.su | Баги и ошибки | публичная | 2016-06-24 10:45 | 2018-02-25 12:56 | 
| Инициатор | Jackie | Ответственный | lega4 | ||
| Приоритет | обычный | Влияние | малое | Воспроизводимость | не проверялась | 
| Состояние | решена | Решение | решена | ||
| Тема | 0000115: Традиционный тайник программно попал на модерацию | ||||
| Описание | В премодерацию попал традиционный пошаговый тайник (MS), созданный игроком D'жексон. Сейчас тайник введен в игру. Речь об этом http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=18868 Сообщение D'жексона на форуме http://www.geocaching.su/phorum/read.php?4,249586,251322#msg-251322: ...создал традиционный пошаговый, а сайт отправил его на предварительную модерацию с пометкой "Тайник отправлен на премодерацию, т.к. вы превысили лимит на создание виртуальных тайников. Для снятия ограничения вам нужно создать еще -47 традиционных тайника(-ов)" | ||||
| Метки | Нет связанных меток. | ||||
| Еще один тайник того же D'жексона http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=18832. Сообщение на форуме с приложенным скриншотом http://www.geocaching.su/phorum/read.php?4,249586,251340#msg-251340 | |
| Есть подозрение, что игрок пытался восстановить тайник из "верхей" части архива, т.е. тот тайник, который уже находился на премодерации. Но была ошибка в логике вывода сообщения об ошибке, сообщение про лимит выводилось в любом случае, когда тайник шел на премод. Сейчас немного разделил, и в случае, когда тайник отправляется на премод не из-за лимита, а из-за того, что и так находился на премодерации, должно писаться сообщение "Тайник отправлен на премодерацию, т.к. был отправлен в архив не вами." | |
| Это свежие тайники, на модерации они не были. Сайт очень не любит апостроф в нике D'жексон. Извечная проблема с награждением (значки в профиль), да и поиском (найти игрока) он тоже не ищется, только так - D\'жексон. Не может и в данном случае причина быть похожей? | |
| Вообще никакой связи с ником нет и быть не должно. Как уже написал, добавил более детальный вывод, но, скорее всего, тайники были на модерации или в другом статусе, не равно 2 ("удалено автором"). | |
| Больше жалоб не поступало, считаем решенным | |
| Дата изменения | Пользователь | Поле | Изменить | 
|---|---|---|---|
| 2016-06-24 10:45 | Jackie | Новая задача | |
| 2016-06-24 17:09 | Jackie | Комментарий добавлен: 0000195 | |
| 2016-06-25 12:13 | lega4 | Ответственный | => lega4 | 
| 2016-06-25 12:13 | lega4 | Состояние | новая => назначена | 
| 2016-06-26 11:01 | lega4 | Комментарий добавлен: 0000196 | |
| 2016-06-26 20:10 | Jackie | Комментарий добавлен: 0000197 | |
| 2016-06-26 20:21 | lega4 | Комментарий добавлен: 0000198 | |
| 2018-02-25 12:56 | lega4 | Комментарий добавлен: 0000275 | |
| 2018-02-25 12:56 | lega4 | Состояние | назначена => решена | 
| 2018-02-25 12:56 | lega4 | Решение | открыта => решена | 

